参考性理由：
IBM：业务覆盖sun产品线，大机也开始支持opensolaris
HP：业务覆盖sun产品线，有吞并类似公司的经验，如COMPAQ+DEC
DELL：弥补高端服务器的不足
富士通：原本就生产SPARC服务器，旧有的战略同盟
思科：借助SUN服务器在电信中的广泛应用，打造整体网络解决方法
ORACLE：拓展硬件与OS市场，弥补原有的不足
GOOGLE：借助自身优秀文化，拓展其它行业的业务，所有的鸡蛋不必放一个篮子里
联想：继续做大，上一个台阶，高喊民族主义口号
华为：帮助自身在电信市场的发展，同时利用自身低成本优势，将SUN扭亏为盈，等待时机，再转手其它投资者，如安圣、华三那样。


否定性理由：
IBM：业务太重叠，自己的P系列和AIX也挺好，不想再来一个排斥反应；且IBM现在感兴趣的是服务，SUN在这方面不行，借重不了
HP：业务太重叠，已退出RISC产品的市场，何必再进来呢？好马不吃回头草
DELL：不熟不做，SUN的产品太丰富，消化不了，反白扔钱
富士通：不习惯做软件，日本人对软件兴趣不大；日本企业文化和美国企业文化，特别是与硅谷文化也太不兼容，玩不转它
思科：能把网络产品做好就不错了，SUN与自己的原有产品隔行如隔山
ORACLE：对硬件提不起兴趣，且数据库及应用软件利润很好，何必背个包袱？
GOOGLE：看不上SUN，且也没什么意义，自己追求的是做专做精，搜索引擎已能赚大钱，这种小钱不希罕。
联想：有心杀贼，无力回天。原来的基础太差，消化不了，伺候不起那群自命不凡的洋鬼子。
华为：以前说了，只做电信产品，不乱串，真正的敌人是中兴，而不是IBM、HP、SUN，且主机及系统软件产品外包挺好的，省心省力。

[ 本帖最后由 rickcafe 于 2008-11-18 22:59 编辑 ]

希望红帽子吧他收了

思科：借助SUN服务器在电信中的广泛应用，打造整体网络解决方法

Novell..............
(虽然我一直没用过suse)

我觉得是房地产公司

小红帽有啥规模啊，就是一玩具公司。

贪心不足蛇吞象，可小红帽就是只蚂蚱。。。。怎么能对蚂蚱有这有高的要求？

sun的股价足够低了，现在创了13年新低，市值也就30亿，想当年最高时曾上千亿。

从股价上看，是收购的时候了，收购成本已经极低。但sun还有30亿的现金，这些现金让sun的管理层犹豫不决，缺乏出售的欲望，他们还想撑一撑，想缓过金融危机，看看再说。。。但这前途非常不明朗，30亿听着是笔钱，其实也没多少，一不留神就花光了，况且在信贷紧缩，sun股价极低的年代。

另外，潜在的买家也没想好收购sun有什么意义，及如何调整，如何扭亏。

sun就像头骡子，本事不小，脾气更大，就算收购了，也不知道该怎么调理它，搞不好还被它尥一蹶子，得不偿失。

虽然危机重重，去意徊徨，但sun没还铁下心，还没最后绝望，买家也没想好，也想再看看，所以暂时的暂时，sun还不会被收购。。。

借此丰富产品线，克服管理上的困难后就等于在公司规模和档次方面是一次本质的提升

中国电信